【深圳商報(bào)訊】（記者 屈宏偉）昨日，應(yīng)憲等9名市人大代表前往“壩光珍稀古銀葉樹被伐”現(xiàn)場(chǎng),，約見相關(guān)政府部門,，追問(wèn)被伐樹木具體數(shù)量以及責(zé)任單位的處罰措施。代表們表示,，政府部門對(duì)保護(hù)古樹有“守土之責(zé)”,。

　　 值得一提的是，昨天的代表約見活動(dòng)首次邀請(qǐng)李毅,、張學(xué)虎兩名市政協(xié)委員參與,，代表、委員聯(lián)合問(wèn)政成為一種新型監(jiān)督方式,。

　　 根據(jù)有關(guān)調(diào)查,，壩光西鄉(xiāng)圍片區(qū)原有銀葉樹118株，其中成熟植株38株,，最大植株胸徑58厘米,，胸徑超過(guò)40厘米的有6株。如今,，這片區(qū)域銀葉樹因項(xiàng)目施工,，被砍伐得只剩下6株。8月5日,，此事經(jīng)深圳綠色環(huán)保組織“綠源”向媒體曝光后,，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　 隨后,，大鵬新區(qū)就此事出具調(diào)查報(bào)告,，表示被砍伐的樹木中銀葉樹15株，其他喬木30株,，被砍伐樹木均未列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》,。

　　 被砍樹木到底是112株還是45株？昨天的約見座談會(huì)上，鄭學(xué)定代表首先就被伐樹木的具體數(shù)量提問(wèn),。大鵬新區(qū)城市管理部門相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說(shuō),，“45株”主要針對(duì)成熟喬木進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，被伐樹木中還有80多株“灌木”,。

　　 尹丹等代表提出,，對(duì)于尚未被砍伐且遭到破壞的古樹，城管部門有哪些補(bǔ)救措施,？大鵬新區(qū)城管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說(shuō),，將根據(jù)情況分類管養(yǎng)。

　　 胡萍等代表提出,，樹木被砍是在6月份,，新區(qū)林管部門在8月份接到舉報(bào)后才采取調(diào)查措施，是否存在監(jiān)管缺位,？

　　 大鵬新區(qū)城管部門回應(yīng)說(shuō),，森林巡防隊(duì)員曾在巡查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)古樹被砍，誤以為是施工單位在拿到砍伐許可后的正常行為,，因此沒(méi)有上報(bào),。

　　 根據(jù)大鵬新區(qū)的調(diào)查報(bào)告，該區(qū)將事件定性為,，古樹被砍是施工單位管理不善,，對(duì)班組教育、交底不到位,，在林木砍伐審批手續(xù)尚未完善的情況下,，對(duì)部分林木先行砍伐導(dǎo)致。

　　 對(duì)此,，大鵬新區(qū)責(zé)令施工單位補(bǔ)種5倍的被伐樹木數(shù)量,，共225株，新苗購(gòu)買,、種養(yǎng)費(fèi)用約合47萬(wàn)元,。

　　 郭麗等代表提出，政府的林管部門對(duì)古樹“守土有責(zé)”,，是否也應(yīng)對(duì)此事負(fù)責(zé),？此外，黃翔等代表提出,，市城管部門不僅要對(duì)全市1600株古樹名木摸查掛牌保護(hù),，也要對(duì)樹齡超過(guò)80年的“準(zhǔn)古木”進(jìn)行摸查，建立動(dòng)態(tài)保護(hù)名錄,。