4月4日,，記者在淮安工業(yè)園區(qū)寧連路辦事處馬廠村探訪李毓昌衣冠冢時(shí)，發(fā)現(xiàn)衣冠冢旁的林木中,，有兩棵樹甚是高大遒勁,。村民們說，它們可能有兩三百年的樹齡了,，是擁有數(shù)百年歷史的馬廠村最老的“居民”,，但一直以來不知其名。4月5日,，記者采訪了林業(yè)專家,，得知其中一棵古樹可能是淮安市較為罕見的絲棉木，并建議保護(hù)這兩棵見證該村悠久歷史與文化的古樹,。
淮安工業(yè)園區(qū)馬廠村歷史可追溯至明朝初年
“清官,！值得紀(jì)念”“敬拜”……4月5日，本報(bào)報(bào)道了清官李毓昌的衣冠冢在淮安工業(yè)園區(qū)馬廠村的消息后,，不少讀者紛紛在網(wǎng)上留言對(duì)清廉的李毓昌表示緬懷,，并直言增加了對(duì)淮安歷史的認(rèn)識(shí)。記者發(fā)現(xiàn),，網(wǎng)友除了對(duì)李毓昌知之甚少,，對(duì)其衣冠冢所在地馬廠村更是陌生，還有人誤以為該村是淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南馬廠鄉(xiāng)的馬廠村,。
淮安工業(yè)園區(qū)寧連路辦事處馬廠村總支委員會(huì)書記孫元春介紹說,，民國(guó)時(shí)，馬廠隸屬于淮安縣第八區(qū)甘露鄉(xiāng)第八保,。自抗日民主政權(quán)建立到解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間,，隸屬于淮寶縣鹽北區(qū)馬廠鄉(xiāng)。因與原淮安縣北邊的馬廠鄉(xiāng)（后劃入開發(fā)區(qū)）同名,，馬廠村后來改為姚灣村,。2008年因區(qū)劃調(diào)整，建立了馬廠村,。
村民們稱,，馬廠村的歷史可以追溯到明朝初年,，他們的先祖因“洪武趕散”從蘇州閶門遷徙而來。據(jù)史料記載,，600多年前,，數(shù)十萬江南百姓自蘇州閶門遷移至蘇北?！爱?dāng)時(shí)孫家三兄弟來到淮安,，因?yàn)榫幼〉牡胤绞侵煸霸?jīng)屯兵牧馬的地方，所以叫‘馬場(chǎng)’,，后來‘馬場(chǎng)’被誤寫成‘馬廠’,，這樣以訛傳訛，才形成了今天的馬廠,?！瘪R廠村66歲的孫后榮老人向記者述說了那段祖輩們流傳下來的傳說。
歷經(jīng)滄桑的兩棵古樹見證馬廠的悠久歷史
據(jù)孫元春介紹,，過去的馬廠地域范圍較廣,，東至三堡周灣十涵洞，西到范集新朱莊,，南至白馬湖農(nóng)莊大王莊,，北與官莊、甘露村毗鄰,，總面積約50多平方公里,。馬廠曾是兵家必爭(zhēng)之地，因?yàn)檫@里土壤肥沃,，河網(wǎng)密布,，農(nóng)牧漁業(yè)較為發(fā)達(dá)。古時(shí)的一條官路也從馬廠境內(nèi)穿過,，往西南可通南京，往東北通淮安城,。李毓昌衣冠冢所在的孫家墩就在這條官道旁,，土墩上還有朝廷的驛站。
1952年,，馬廠部分土地因開挖蘇北灌溉總渠和淮河入海水道被征用,。如今的馬廠村，土地面積只有400余畝,。2015年,，相關(guān)部門又對(duì)入海水道二期工程可研階段影響人員、房屋,、附屬設(shè)施進(jìn)行了調(diào)查,。村民們聽說,，工程開工后，離入海水道不遠(yuǎn)的孫家墩也可能在填土范圍內(nèi),?！袄畲罄蠣?shù)囊鹿谮＿€可以遷走，但旁邊的兩棵古樹怎么辦,？那可是我們祖上為了紀(jì)念李大老爺,，從外地移栽在上面的，都有兩三百年了,?！?月5日，村民孫后軍告訴記者,，他和村里的其他老人都希望能保護(hù)這兩棵見證馬廠悠久歷史的古樹,。
另外，令村民們遺憾的是,，他們至今都不知道這兩棵古樹是何樹種,，“在村里和附近沒見過和它們一樣的樹?！睂O后軍說,。
專家初步判斷是烏桕和絲棉木
4日，記者在孫家墩看到,，村民所說的兩棵古樹位于李毓昌衣冠冢北邊兩米處,，高度均有十余米?？磕弦豢玫臉淦ぜy路似一個(gè)個(gè)相連的菱形,，樹上已長(zhǎng)出成人小拇指大小的綠色新葉。偏北的那棵古樹還未長(zhǎng)新葉,，樹皮呈魚鱗狀,。經(jīng)村民測(cè)量計(jì)算，兩棵樹的直徑分別約為50厘米和60厘米,。
“沒有長(zhǎng)葉子的,，應(yīng)該是烏桕。已經(jīng)長(zhǎng)葉子的,，應(yīng)該是絲棉木,。”4月5日上午,，淮安市林業(yè)技術(shù)指導(dǎo)站的劉英副書記經(jīng)過觀察記者拍攝的孫家墩兩棵古樹照片后,，作出了初步推斷。
劉英告訴記者,，烏桕在淮安其它地區(qū)較為常見,。據(jù)介紹,，淮安區(qū)政協(xié)大院內(nèi)就有一棵樹齡為140年的烏桕，洪澤湖大堤旁的烏桕古樹更多,。不過,，那棵絲棉木的直徑已超過30厘米，樹齡肯定在百年以上,，這在淮安是相當(dāng)罕見的古木樹種,。
“村民們看重這兩棵樹，可能不是因?yàn)槟静膬r(jià)值,，而是因?yàn)樗鼈兂休d著這個(gè)村子的歷史和文化,，所以更應(yīng)該保護(hù)起來?！眲⒂⒄f,，如果條件允許，他建議原地保護(hù),，因?yàn)椤袄蠘湟浦驳娘L(fēng)險(xiǎn)很大,，代價(jià)很高”