古樹修復(fù)這一行業(yè)可以說是個冷門,，以前是沒有什么成功經(jīng)驗可以借鑒,，近年通過我們整個課題組的專家團不斷的實踐以及深入的研究與挖掘,，同時與北京市多個公園的主管領(lǐng)導(dǎo)及市局古樹專家的交流中大家一致認為,，古樹修復(fù)的出發(fā)點是出于對古樹的保護，有些公園和部分古樹主管單位誤以為古樹修復(fù)就是把破損的部位完整的復(fù)原，修一個仿真的假干,，這可以說是個原則性錯誤,！偽命題！,！

因為有很多時候制作假干的過程中都會造成樹的愈傷組織被各種雜七雜八的修復(fù)材料所填滿,，根本沒有考慮各種古樹的生長量大小而需要區(qū)別對待的問題！和未來生長空間如何保留等一系列需要前期設(shè)計思考的問題,，錯誤的修復(fù)方法很容易,，并且很快就發(fā)生修復(fù)材料出現(xiàn)裂縫甚至脫落，造成二次進水,，深度腐爛,，造成浪費不說，不穩(wěn)定的修復(fù)材料還會給樹體自身帶來很大傷害,，所以說正確的修復(fù)方法是十分重要的,，也是必要的。

前面談到了這是一個冷門的行業(yè),，市面上有些古樹修復(fù)隊伍根本沒有充分考慮這些情況,，或者說他們根本不懂植物的生長習(xí)性，但是在表皮的處理上下足了功夫,，冷眼一看修復(fù)完了確實很逼真,，誤以為修的真好，實則違背了古樹保護的基本原則,！類似的錯誤行為,，根本沒有任何實際保護名木古樹的意義！只會形成無謂的各種浪費及對古樹的二次傷害（因為做假干的過程它需要訂很多釘子固定未知材料,，否則根本承受不住做假干材料的重力及四季自然風的吹力搖晃帶來的外力影響,，鑒于此，只要是使用釘子這種行為就不再討論,。更不屬于古樹修復(fù)的范疇,。   

古樹修復(fù)可以借鑒藝術(shù)表現(xiàn)力，但是,，不是尊崇做假樹的這個理念,；假干可以做，但是,，不是古樹修復(fù)的依據(jù)性手段,。在現(xiàn)行階段只要能夠做到在修復(fù)的過程中及時處理掉腐爛部位，枯朽的組織,，通過行之有效的措施達到不再腐爛和發(fā)生樹體內(nèi)部深層病蟲害,，同時在自然降雨和降雪的時候不會形成積水,，并且修復(fù)后能夠達到以假亂真的表現(xiàn)力，就是一個合格的古樹修復(fù)團隊,！目前在市面上,，能夠把古樹修復(fù)的藝術(shù)表現(xiàn)力和古樹保護這個概念有深層次理解的隊伍確實很少，坦率的說沒有幾個,，只有采取正確的古樹修復(fù)方法才可以實現(xiàn)對于古樹的保護目的,，如果方法錯了，那就是一個錯誤的行為,，其結(jié)果不言而喻,，必然無法實現(xiàn)對于古樹的保護，反之還有可能給古樹帶來負擔和不可預(yù)知的危險,，比如在較高的樹冠做的假桿由于錯誤的方法很容易形成高空墜物的危險,，結(jié)果非常危險，同時也沒有實現(xiàn)對古樹的保護這個目的,。